学习新闻摄影应该注意什么

谢谢邀请，希望回答能够帮到你，如果想了解更多关于摄影与旅行，也敬请关注我们。小编个人觉得，在学习新闻摄影中，除了涉及到的技术层面，更多的，也是最重要的一点，是新闻摄影师的摄影伦理和道德。

从某种程度上看，新闻界与新闻摄影界的道德伦理就像案例法一样，在这个环球媒体的世界里，根据不同的司法管辖，处理方式截然不同。我们行内人士经常会说一些已经发表的或者未被发表的照片作为例子。在美国，从20世纪30年代至今，尤其是在南方，对私刑和法外处决的照片有所压制。而二战之后七年，任何来自广岛或长崎的照片是被美国禁止的。因此，照片在美国的发表是与欧洲，尤其是挪威，截然不同的——在挪威拍摄死亡，尤其是拍摄本国人的死，是被用截然不同的方式来看待的。理解这些文化的因素非常重要。

继续深入地讨论，我们就进入了我所说的拍摄冲突的“奖杯摄影”舞台。这种摄影已经存在数十年了，尤其是在二战大屠杀期间。我指的是那些利用摄影作为酷刑或谋杀的一部分——比如我们在阿富汗和伊拉克看到的非人化审讯，或者是一种权利的表现。朱利安·斯塔拉布拉斯/Julian Stallabrass在即将出版的一本书中称，在这两种方式中，摄影是一种“力量倍增器”。

其中的第二种模式——权利的表达——是我想讨论的，因为2017年荷赛获奖照片正是这种模式的同路人。2004年5月，美国无线电塔修理工尼克·贝格/Nick Berg被伊斯兰武装分子绑架并斩首——作为他们对阿布格莱布对囚犯酷刑和虐待的回应。在他们斩首贝格时，他们大喊着“Allahu Akbar”——就跟谋杀俄罗斯大使的那个凶手喊得一模一样。两件事之间也有动机上的联系，荷赛获奖的这个照片场景与轰炸阿勒颇相关联。就像我在《卫报》的文章中写的，Özbilici的照片在道义上是与恐怖分子斩首一样有问题的，指的就是这桩事情。唯一不同的是，贝格的斩首是由视频拍摄的，在发布的24小时内就被下载了50万次。

2006年，美国在一场新闻发布会上也提供了类似“奖状摄影”照片。两个身穿迷彩服的美国大兵站在记者面前，自豪的捧着一张ISIS伊斯兰国创始人Abu Musab Al-Zarqawi的死亡照片，画面上有一个美国国旗。这也是一场表演的一部分——为记者们安排的一场权利的表达。在我看来，包括在巴格达拆除萨达姆·侯赛因的铜像这样的表演，与在安卡拉Burhan Özbilici目睹的事情是有相似之处的。美国国家新闻摄影师协会道德规范的第二条明确指出：“抵制被安排好的机会操纵。”

最后，俄罗斯的反应也值得一提：俄罗斯驻安卡拉大使馆的安德烈·卡尔罗夫大使在12月19日遇刺身亡，该使馆声明中称，评审团的决定令其“士气低落”，表现出了“道德与伦理价值的全线倒退”。大使馆的那条街已经改名为了卡尔罗夫街。对我来说，这整件事都变成了一个问题，因为以上种种原因，我强烈反对这张照片获得头奖。但最重要的是，用任何指标来衡量，这张都不是我们见过去年最好的照片